Срок предоставления отчета 10 рабочих дней. Исследование продается с обновлением.
Настоящее исследование представляет собой маркетинговый анализ рынка ветеринарных услуг в Москве и Московской области. Аналитиками компании составлен прогноз развития рынка до 2025 г.
Период исследования: 2016-2020 гг.
Объект исследования: рынок ветеринарных услуг
Предмет исследования: объем рынка, тенденции рынка ветеринарных услуг, факторы, влияющие на рынок, основные конкуренты, потребительские цены, отраслевые финансово-экономические показатели, оценка инвестиционной привлекательности, прогноз развития рынка.
Цель исследования: анализ и прогноз развития рынка ветеринарных услуг
Задачи исследования:
Основные блоки исследования:
Источники информации:
Методы:
Часть 1. Обзор рынка ветеринарных услуг в Москве и Московской области
1.1. Определение и характеристики рынка ветеринарных услуг
1.2. Динамика объема рынка ветеринарных услуг в Москве и Московской области, 2016-2020 гг.
1.3. Структура рынка по видам оказываемых услуг
1.4. Оценка текущих тенденций и перспектив развития исследуемого рынка
1.5. Оценка факторов, влияющих на рынок
1.6. Анализ отраслевых показателей финансово-экономической деятельности
Часть 2. Конкурентный анализ на рынке ветеринарных услуг в Москве и Московской области
2.1. Крупнейшие игроки на рынке
2.2. Доли на рынке крупнейших конкурентов
2.3. Профили основных игроков
Часть 3. Анализ потребления ветеринарных услуг
3.1. Оценка объема потребления ветеринарных услуг на душу населения
3.2. Насыщенность рынка и предполагаемый потенциал рынка в Москве и Московской области
3.3. Описание потребительских предпочтений
3.4. Ценовой анализ
Часть 4. Оценка факторов инвестиционной привлекательности рынка
Часть 5. Прогноз развития рынка ветеринарных услуг до 2025 года
Часть 6. Выводы о перспективности создания предприятий в исследуемой области и рекомендации действующим операторам рынка
Диаграмма 1. Динамика объема рынка ветеринарных услуг в Москве и Московской области, 2016-2020 гг.
Диаграмма 2. Структура рынка по видам оказываемых услуг, %
Диаграмма 3. Динамика ВРП Москвы, 2013-2020 гг., % к предыдущему году
Диаграмма 4. Помесячная динамика курса доллара США по отношению к рублю, 2016-2020 гг., руб. за 1 доллар США
Диаграмма 5. Динамика численности населения Москвы и Московской области, на 01 янв. 2013-2020 гг.
Диаграмма 6. Динамика реальных доходов населения Москвы, 2016-2020 гг.
Диаграмма 7. Рентабельность прибыли до налогообложения (прибыли отчетного периода) в сфере ветеринарных услуг в сравнении со всеми отраслями экономики Москвы, 2016-2020 гг., %
Диаграмма 8. Текущая ликвидность (общее покрытие) по отрасли ветеринарных услуг за 2016-2020 гг., раз
Диаграмма 9. Деловая активность (средний срок оборота дебиторской задолженности) в сфере ветеринарных услуг, за 2016-2020 гг., сут. дн.
Диаграмма 10. Финансовая устойчивость (обеспеченность собственными оборотными средствами) в сфере ветеринарных услуг, в сравнении со всеми отраслями экономики Москвы, 2016-2020 гг., %
Диаграмма 11. Доли крупнейших конкурентов на рынке ветеринарных услуг в Москве и Московской области, 2020 г.
Диаграмма 12. Динамика совокупного объема выручки крупнейших операторов рынка ветеринарных услуг (ТОП-5) в Москве и Московской области, 2016-2020 гг.
Диаграмма 13. Объем потребления ветеринарных услуг на душу населения в Москве и Московской области, 2016-2020 гг., руб./чел.
Диаграмма 14. Прогноз объема рынка ветеринарных услуг в Москве и Московской области, 2021-2025 гг.
Таблица 1. STEP-анализ факторов, влияющих на рынок ветеринарных услуг в Москве и Московской области
Таблица 2. Валовая рентабельность отрасли ветеринарных услуг в сравнении со всеми отраслями экономики Москвы, 2016-2020 гг., %
Таблица 3. Абсолютная ликвидность отрасли ветеринарных услуг в сравнении со всеми отраслями экономики Москвы, 2016-2020 гг., раз
Таблица 4. Основные компании-участники рынка ветеринарных услуг в Москве и Московской области, 2020 г.
Таблица 5. Основная информация об участнике №1 рынка ветеринарных услуг
Таблица 6. Основная информация об участнике №2 рынка ветеринарных услуг
Таблица 7. Основная информация об участнике №3 рынка ветеринарных услуг
Таблица 8. Основная информация об участнике №4 рынка ветеринарных услуг
Таблица 9. Основная информация об участнике №5 рынка ветеринарных услуг
Таблица 10. Индексы потребительских цен на рынке ветеринарных услуг в Центральном ФО в 2016-2021 гг. (доступный период), %
Таблица 11. Средние цены на рынке ветеринарных услуг в Центральном ФО
Таблица 12. Оценка факторов инвестиционной привлекательности рынка ветеринарных услуг
Анализ рынка ветеринарных вакцин в России
DISCOVERY Research Group
65 000 ₽
Российский рынок ветеринарных клиник: итоги 2020 г., прогноз до 2024 г.
NeoAnalytics
50 000 ₽
Российский рынок ветеринарных услуг: текущая ситуация и основные игроки - 2020
AnalyticResearchGroup (ARG)
42 000 ₽
Маркетинговое исследование рынка ветеринарии для сельского хозяйства в Москве и Московской области 2015-2019гг., прогноз до 2024г.(с обновлением)
Компания Гидмаркет
69 000 ₽
В связи с чем респондентам задавались вопросы о том, какие расходы повлекло за собой обращение к различным специалистам в области медицины в 2021 году.
С момента появления первой вакцины, успешно прошедшей тестирование и разрешенной к использованию, идут ожесточенные споры на тему того, насколько она эффективна, поможет ли переболеть в легкой форме в случае заражения, не навредит ли здоровью, кому противопоказана и т.д. Согласно результатам всероссийского опроса «РБК Исследования рынков», проведенного в июле 2021 года, мнения касательно вакцинации от COVID-19 разделились примерно поровну с некоторым перевесом в пользу сторонников вакцины. Так, на момент проведения опроса практически треть опрошенных россиян уже сделали прививку и имеют соответствующий сертификат. Еще 20,5% пока не вакцинировались, но планируют поставить прививку. Таким образом, тему вакцинации поддерживают около 52% респондентов.
При этом голоса респондентов разделились поровну: 33% полностью удовлетворены качеством лечения, а 32% – скорее довольны, чем нет. Категорически недовольных среди пациентов больниц оказалось лишь 8%. В случае с домашним лечением результаты оказались менее позитивными. Несмотря на то, что довольны лечением более половины респондентов, полностью удовлетворены качеством обслуживания оказались лишь 13% опрошенных. В то же время в группе тех, кто лечился дома, выше процент людей, высказавших свое недовольство качеством лечения.
