Step by Step

Маркетинговое исследование российского рынка хлеба и хлебобулочных изделий

Дата выпуска: 30 октября 2014

Количество страниц: 95

Срок предоставления работы: 1 день

ID: 44554

25 000 ₽

Демоверсия

Описание Содержание

Описание

Цель исследования: анализ текущей ситуации на рынке

Задачи исследования:

Описание макроэкономической ситуации на Рынке
Выделение основных сегментов Рынка
Определение основных количественных характеристик Рынка
Описание структуры Рынка
Выявление основных игроков на Рынке
Выявление основных факторов, влияющих на Рынок
Выявление основных тенденций Рынка
Описание потребителей на Рынке

Выдержки из исследования:

Крупнейшим округом по производству хлебобулочных изделий недлительного хранения является … ФО. По итогам 2013 года на его территории было произведено …% продукции. В … ФО было произведено …% продукции. Наибольшее количество хлеба потребляют в … ФО …%, наименьшее в … ФО – …%. Возможно это связано с тем, что ... Наибольшие доли в объеме продаж хлеба занимают … ФО (…%), … ФО (…%), наименьшая доля у … ФО – …%.

Во всех сегментах основных видов продукции наблюдается … производства, кроме …. К ним относятся …. … в сегменте составил почти …%.

Категории: Потребительские товары/.../Продукты питания/Хлеб и хлебобулочные изделия
Промышленность/.../Продукты питания/Хлеб и хлебобулочные изделия
Россия

Развернуть

Содержание

1 Введение 5

2 Методологическая часть 6

2.1 Описание типа исследования 6

2.2 Объект исследования 6

2.3 Цели и задачи исследования 6

2.4 География исследования 6

2.5 Время проведения исследования 6

2.6 Методы сбора данных 6

3 Макроэкономические факторы, влияющие на Рынок 8

3.1 Общая экономическая ситуация 8

3.1.1 Влияние макроэкономических факторов на развитие изучаемого рынка 19

3.2 Описание влияющих Рынков 19

3.2.1 Динамика объема производства муки 19

3.2.2 Объемы производства муки в федеральных округах РФ 21

3.2.3 Объемы производства муки в зависимости от сезона 22

3.2.4 Объемы продаж муки 23

3.3 Описание смежных Рынков 23

3.3.1 Динамика объемов производства мучных кондитерских изделий по годам 24

3.3.2 Объемы производства мучных кондитерских изделий в федеральных округах РФ 25

3.4 Тенденции рынка мучных кондитерских изделий 26

4 Сегментация рынка 28

4.1 Определение продукции 28

4.2 Сегментирование хлебобулочных изделий по основным наименованиям 29

4.3 Сегментирование хлебобулочных изделий по технологии производства или потребления 32

4.4 Сегментирование продукции по видам упаковки 32

4.5 Ценовое сегментирование хлебобулочных изделий 33

4.6 Тенденции в различных сегментах хлебобулочных изделий 33

5 Основные количественные характеристики рынка 35

5.1 Динамика Рынка. Объем и темпы роста 35

5.1.1 Объем рынка хлеба и хлебобулочных изделий в натуральном выражении 35

5.1.2 Объем рынка хлеба и хлебобулочных изделий в денежном выражении 35

6 Основные показатели российского производства хлеба и хлебобулочных изделий 38

6.1 Динамика объема производства хлебобулочных изделий по годам 38

6.1.1 Объемы производства хлебобулочных изделий в федеральных округах РФ 38

6.2 Прогноз развития рынка до 2017 года 43

6.3 Основные тенденции рынка хлеба и хлебобулочных изделий 44

7 Анализ импорта и экспорта 45

7.1 Классификация хлеба и хлебобулочных изделий по ТН ВЭД 45

7.2 Соотношение импорта и экспорта 45

7.3 Импорт 46

7.3.1 Основные страны - импортеры 46

7.3.2 Основные страны - производители 47

7.4 Экспорт 47

7.4.1 Основные страны - экспортеры 47

7.4.2 Основные страны – производители 48

7.4.3 Основные тенденции во внешней торговле 49

8 Сбытовая структура Рынка 50

8.1 Цепочка движения товара 50

8.2 Краткое описание основных сегментов участников рынка хлебобулочных изделий 50

8.2.1 Производители хлебобулочных изделий 50

8.2.2 Розничный сектор 52

9 Конкурентный анализ 54

9.1 Конкуренция между крупнейшими производителями на рынке 54

9.1.1 Параметры конкуренции 54

9.1.2 ОАО «Хлебозавод №22» 54

9.1.3 ОАО «Хлебный дом» 56

9.1.4 «Сибирский аграрный холдинг» (САХО) 58

9.1.5 «Стойленская нива» 59

9.1.6 Тенденции производителей хлеба и хлебобулочных изделий 63

9.2 Конкуренция между крупнейшими компаниями розничного сектора 63

9.2.1 Основные розничные компании рынка 63

9.2.2 Основные параметры конкуренции 64

9.2.3 Описание профилей крупнейших компаний 66

9.2.4 Сравнительная характеристика основных розничных компаний на рынке 79

9.2.5 Тенденции в направлении конкуренции между крупнейшими предприятиями розничного сектора 84

10 Анализ потребителей 85

10.1 Потребительские предпочтения на рынке хлеба и хлебобулочных изделий 85

10.1.1 Мотивы потребления хлеба и хлебобулочных изделий 85

10.2 Тенденции 86

11 Обобщающие выводы по отчету 88

11.1 Факторы, влияющие на развитие Рынка 88

11.1.1 Факторы, благоприятствующие развитию Рынка 88

11.1.2 Step-анализ Рынка 89

11.2 Анализ рисков 90

11.2.1 Сдерживающие факторы Рынка/анализ рисков 90

11.3 Текущая ситуация и перспективы развития рынка 91

12 Приложение I 93

Развернуть

Похожие исследования

Анализ рынка хлеба в России - 2021. Показатели и прогнозы TEBIZ GROUP 61 900 ₽

Анализ производителей хлеба в России 2016-2020 гг. Финансовые показатели TEBIZ GROUP 30 000 ₽

Анализ рынка хлебобулочных изделий в Казахстане - 2021. Текущая ситуация и прогноз TEBIZ GROUP 53 900 ₽

Рынок мучных смесей в России 2015-2021 гг. Прогноз на 2021-2025 гг. Июль 2021. TK Solutions 43 600 ₽

Материалы по теме

Aкция, 18 ноября 2021 РБК Исследования рынков Одежда 2021.Краткие сводки отраслевых исследований Скидка 35%

Статья, 26 января 2022 РБК Исследования рынков Рейтинг крупнейших мебельных компании по географии охвата По состоянию на декабрь 2021 года, как и в предыдущем году, абсолютным лидером по охвату остается сеть Askona, присутствующая во всех 8 федеральных округах, 82 субъектах и 316 городах России.

На второй сточке по количеству городов присутствия следует федеральная сеть «Много мебели». Данная сеть также представлена в восьми федеральных округах, 66 субъектах и 256 городах России. Отдельно хочется отметить, что компания придерживается несколько иной стратегии развития розничной сети, открывая салоны даже в небольших населенных пунктах по всей стране. В пятерку лидеров по количеству городов присутствия вошли такие компании, как «Шатура» (194), Lazurit (163), «Орматек» (153).

Мероприятие 16 февраля 2022 Четвертый всероссийский конгресс рестораторов ТОП-100.

Статья, 26 января 2022 РБК Исследования рынков Каждый пятый посетитель ресторанов высокого ценового сегмента планирует посещать их чаще после стабилизации эпидемиологической ситуации Пандемия внесла свои коррективы в планы россиян по посещения ресторанов высокого ценового сегмента

Чтобы узнать, как изменится потребительский спрос в условиях, когда эпидемиологический фактор перестанет действовать, «РБК Исследования рынков» задали соответствующий вопрос посетителям в рамках подготовки обзора «Российский рынок ресторанов высокого ценового сегмента (fine dining) 2021». Результаты опроса показали, что после стабилизации ситуации с пандемией COVID-19 большинство респондентов планируют посещать рестораны высокого ценового сегмента так же, как и до карантина: 62,4% отметили такой вариант ответа. Помимо этого, 1 из 5 респондентов намерен бывать в таких заведениях чаще, чем до карантина. В свою очередь, тех, кто собирается сократить свою потребительскую активность, оказалось меньшинство. Реже посещать дорогие рестораны планирует только 1 из 10 респондентов, а совсем откажутся от заведений сегмента – менее 2% опрошенных.

Статья, 26 января 2022 AnalyticResearchGroup (ARG) Исследование показало, жители каких регионов чаще всего интересуются секс-шопами Обычно интим-товары вызывают больший интерес россиян осенью и зимой, и последний год не стал исключением.

По данным на конец осени 2021 года, жители Москвы искали секс-шопы свыше 46 тысяч раз (это оценка числа запросов в Яндексе, совершенных за месяц). Всего по России подобный запрос фигурировал свыше 340 тысяч раз, это чуть меньше, чем годом ранее (349 тыс.). Однако уровень региональной популярности (показывает, насколько сильно жители конкретного региона интересуются какой-то темой, за нейтральное значение принимается 100%) для Москвы был невысоким –он составил 104%.