Объект исследования – московский рынок гибких пространств (коворкингов) и гибких офисов.
География исследования – мир, Россия, Москва.
Хронология исследования:
2015-2019 гг. – основные показатели;
2020-2025 гг. – прогноз.
Источники информации:
данные международных аналитических агентств;
данные российских аналитических компаний;
данные компаний (официальные сайты компаний, годовые отчеты, презентационные и промо-материалы);
отраслевые СМИ;
деловые издания (РБК, Ведомости, Коммерсант и др.).
Задачи исследования:
определить основные характеристики мирового рынка;
выявить структуру российского рынка;
определить объем и динамику московского рынка;
выявить основные тенденции рынка и предпочтения резидентов;
выполнить анализ рынка потребления;
установить основные факторы, влияющие на развитие рынка;
составить прогноз.
1. Коворкинг в Мире 4
2. Рынок гибких пространств Москвы 7
2.1 Структура рынка гибких пространств в России 7
2.2. Объем и динамика московского рынка гибких пространств 7
2.3. Размещение гибких пространств в Москве 8
2.4. Характеристика гибких пространств в Москве 10
2.5. Услуги в гибких пространствах Москвы 13
2.6. Уникальные предложения на рынке гибких пространств 13
2.7. Финансовая характеристика коворкингов и гибких офисов в Москве 14
2.8. Типы тарифов и ставки аренды 14
2.9. Основные игроки рынка 16
2.10. Анализ рынка потребления 18
2.11. Преимущества и недостатки модели гибких рабочих пространств 21
3. Прогноз рынка 23
3.1. Будущее гибких пространств 23
3.2. Тенденции рынка 24
3.3. Факторы развития рынка 25
3.4. Динамика и структура рынка 28
Общая площадь гибких пространств в крупных городах мира в 2019 году, тыс. кв. м (рис.1)
Структура мирового рынка гибких пространств в 2019 году (рис.2)
Доля прибыльных коворкингов в мире в зависимости от количества постоянных клиентов, 2019 год (рис.3)
Прибыльные коворкинги в мире в зависимости от количества точек, 2019 год (рис.4)
Структура рынка коворкингов России в разрезе регионов размещения (рис.5)
Количество коворкингов в Москве в период с 2015 по 2019 гг., шт. (рис.6)
Площадь коворкингов в Москве в период с 2015 по 2019 гг., шт. (рис.7)
Структура московского рынка коворкингов в разрезе округов размещения (рис.8)
Структура предложений коворкингов в разрезе локаций размещения (рис.9)
Годы запуска действующих на рынке коворкингов, % от общего числа компаний (рис.10)
Размещение коворкингов в зданиях разных классов, % от общей площади коворкингов (рис.11)
Соотношение классических и специализированных коворкингов в Москве, 2019 год (рис.12)
Структура московского рынка коворкингов в зависимости от вместимости помещений, 2019 год (рис.13)
Соотношение сетевых и несетевых коворкингов в Москве, % от общей площади коворкингов, 2019 год (рис.14)
Круглосуточная работа гибких пространств в Москве в 2019 году (рис.15)
Доля коворкингов Москвы с ежедневным графиком работы, 2019 год (рис.16)
Услуги в классических коворкингах Москвы в 2019 году (рис.17)
Сферы деятельнсоти основных клиентов классических коворкингов Москвы, 2019 год (рис.18)
Основные направления специализированных коворкингов Москвы, 2019 год (рис.19)
Факторы спроса на рынке коворкинга в 2019 году (рис.20)
Структура спроса на гибкие офисы в Москве, 2019 год (рис.21)
Прогноз ввода площадей коворкингов в Москве в 2019-2025 гг. (рис.22)
Прогноз структуры спроса на гибкие офисы в Москве в 2025 году (рис.23)
Таблица 1. Рейтинг районов Москвы для запуска коворкинга
Таблица 2. Основные финансовые показатели гибких пространств в Москве
Таблица 3. Средние арендные ставки на рабочее место в классических коворкингах Москвы в 2019 году
Таблица 4. Средние арендные ставки на рабочее место в специализированных коворкингах Москвы
Таблица 5. Информация о главных игроках рынка
Таблица 6. Информация о главных игроках рынка
Таблица 7. Преимущества и недостатки гибких пространств для резидентов
Таблица 8. Преимущества и недостатки гибких пространств для собственников недвижимости
Таблица 9. Крупнейшие площадки гибких пространств, открытые в 2019 году
Таблица 10. Крупнейшие площадки гибких пространств, заявленные к открытию в 2020 году
Таблица 11. Крупнейшие сделки по аренде гибких офисов в Москве
Бизнес-план строительства 2-х многоквартирных домов с офисными помещениями на цокольном этаже
VTSConsulting
25 000 ₽
Бизнес-план строительства 2-х многоквартирных домов с офисными помещениями на цокольном этаже (с финансовой моделью)
VTSConsulting
30 000 ₽
Прогноз развития рынка коворкинг центров в условиях текущего экономического кризиса в связи с распространением covid-19 в России (с обновлением)
Компания Гидмаркет
69 000 ₽
Офисная недвижимость | 1 квартал 2019
Colliers International
Бесплатно
Статья, 28 июля 2021
BusinesStat
В 2020 г в России было продано 865 тыс драгоценных монет: на 35,7% больше, чем в 2016 г.
Всплеск интереса к золотым инвестиционным активам, в том числе золотым монетам, связан со снижением процентных ставок по банковским депозитам.
По данным «Анализа рынка драгоценных монет в России», подготовленного BusinesStat в 2021 г, их продажи начиная с 2018 г ежегодно росли на 12,2-50,6% в год. В 2020 г в стране было продано 865 тыс шт драгоценных монет, что выше уровня 2016 г на 35,7%. В последние годы в России отмечается всплеск интереса к золотым инвестиционным активам, в том числе золотым монетам. В первую очередь, это связано со снижением процентных ставок по банковским депозитам, которые в настоящее время не покрывают даже уровень инфляции. Подстегнули интерес к монетам также экономический кризис и нестабильность на финансовых рынках, на фоне чего россияне стали искать иные инструменты для инвестирования. С точки зрения инвестиционных вложений у монет есть ряд преимуществ: отсутствие НДС и более высокая ликвидность по сравнению со слитками. Монеты можно реализовывать беспрепятственно широкому кругу физических и юридических лиц, в то время как потеря сертификата на слиток ставит под угрозу возможность его продажи.
― Каким был 2020 год для вашей компании? Удалось ли достичь намеченных финансовых показателей? Как вели себя продажи в течение года?
В целом же рассматриваемый сегмент сильнее остальных пострадал в кризис 2015-2016 гг., испытывая падение на протяжении четырех лет. Таким образом, уровень потребления женской обуви оказывается наиболее далеким от докризисных значений.
