35 000 ₽
Потребительское поведение на российском рынке соков
Все категории
Все категории
Потребительские товары
Потребительские услуги
СМИ и реклама
Сельское хозяйство
Промышленность
Строительство и недвижимость
Тара и упаковка
Транспорт и логистика
IT и телекоммуникации
Услуги для бизнеса
Финансовые рынки, Компании
Макроэкономика
35 000 ₽
Демоверсия
РБК Исследования рынков

Потребительское поведение на российском рынке соков

Дата выпуска: 22 февраля 2012
Количество страниц: 117
Срок предоставления работы: 1 день
ID: 46758
35 000 ₽
Демоверсия
Описание Содержание Иллюстрации Таблицы
Описание

Исследование агентства РБК.research «Потребительское поведение на российском рынке соков» посвящено анализу потребления соков в России. В обзоре представлен портрет российского покупателя соков, а также рассмотрены и проанализированы такие показатели, характеризующие поведение покупателей данной продукции, как:

  • доли покупателей соков среди опрошенных в зависимости от пола, возраста, места жительства, уровня дохода и образования;
  • частота и затраты на покупку соков;
  • место соков в потребительской корзине россиян, в сравнении с другими продуктами питания.

Отдельный раздел исследования посвящен анализу наиболее популярных мест покупок соков и анализу важнейших характеристик, которыми респонденты руководствуются при выборе соков. В разделе, посвящённом анализу мест покупки соков, были исследованы главные каналы продаж соков в России (сетевые магазины, несетевые магазины, палатки, ларьки и киоски, а также интернет) и составлены рейтинги крупнейших торговых сетей, где россияне чаще всего покупают соки. В разделе, посвящённом анализу характеристик соков, которыми потребители руководствуются при их покупке, подробно проанализированы ключевые из них: вкус, состав  и ингредиенты, торговая марка, тип и форма упаковки.

В исследовании также представлена информация о количестве упаковок соков, покупаемых россиянами за одно посещение магазина, затраты в расчете на одну упаковку сока. Кроме того, проанализированы вкусовые предпочтения жителей России и их отличия в разрезе по полу и возрасту опрошенных.

Наконец, в отчёте подробно проанализированы ведущие российские соковые бренды. В соответствии с результатами анализа были построены рейтинги по знанию и фактическому потреблению продукции этих брендов.  Для марок соков - лидеров по потреблению был проведён дополнительный анализ , целью которого было  выявление их основных конкурентов на рынке..

Исследование проведено в ноябре 2011 - феврале 2012 года.
Объем отчета - 117 слайдов.
Отчет содержит 37 таблиц и 96 графиков и диаграмм.
Язык отчета - русский.

Развернуть
Содержание
 

Характеристики выборки

12

Потребительское поведение покупателей соков

25

Анализ популярности мест покупок соков

34

Анализ наиболее важных характеристик при выборе сока

42

Наиболее важные характеристики при выборе сока: ВКУС

44

Наиболее важные характеристики при выборе сока: СОСТАВ и ИНГРЕДИЕНТЫ

53

Наиболее важные характеристики при выборе сока: МАРКА

60

Наиболее важные характеристики при выборе сока: ТИП и ФОРМА УПАКОВКИ

66

Анализ частоты покупок и затрат на покупки соков

71

Анализ ведущих соковых брендов

78

Региональный аспект потребления соков

97

Развернуть
Иллюстрации
 

Рис. 1. Распределение респондентов в зависимости от ПОЛА, % от общего количества опрошенных

14

Рис. 2. Распределение респондентов в зависимости от ВОЗРАСТА, % от общего количества опрошенных

16

Рис. 3. Распределение респондентов в зависимости от уровня их среднемесячного ДОХОДА на ОДНОГО члена семьи, % от общего количества опрошенных

18

Рис. 4. Распределение респондентов в зависимости от их семейного положения, % от общего количества опрошенных

20

Рис. 5. Распределение респондентов по социально-профессиональному статусу, % от общего количества опрошенных

22

Рис. 6. Распределение респондентов по уровню образования, % от общего количества опрошенных

23

Рис. 7. Покупали соки за последний месяц, % от опрошенных

26

Рис. 8. Доли покупавших соки за последний месяц в различных регионах России, % от опрошенных

26

Рис. 9. Доли покупавших соки за последний месяц среди респондентов с различным уровнем среднемесячного дохода на члена семьи, % от опрошенных

27

Рис. 10. Доли покупавших соки за последний месяц среди респондентов с различным уровнем образования, % от опрошенных

27

Рис. 11. Средняя частота покупок соков среди респондентов различных возрастных групп, раз в неделю

28

Рис. 12. Средняя частота покупок соков среди респондентов, проживающих в различных географических зонах, раз в неделю

28

Рис. 13 . Средняя частота покупок соков для респондентов с различным уровнем среднемесячного дохода на члена семьи , раз в неделю

29

Рис. 14. Средняя частота покупок соков, для респондентов с различным уровнем образования, раз в неделю

29

Рис. 15. Продукты, которые респонденты покупали за последний месяц, % от всех опрошенных

30

Рис. 16. Продукты, которые респонденты покупали за последний месяц, % от респондентов, покупавших соки

31

Рис. 17. Продукты, которые респонденты покупали за последний месяц, % от респондентов НЕ покупавших соки

32

Рис. 18. Различия в потребительском поведении между респондентами, покупающими соки, и всеми опрошенными, %

33

Рис. 19. Популярные места покупки соков (последняя совершенная покупка),  % от респондентов, покупавших соки за последний месяц

35

Рис. 20. Доля сетевого ритейла в покупках соков в разрезе по регионам России, %

36

Рис. 21. Рейтинг сетевых продуктовых магазинов по их популярности среди покупателей соков, % от опрошенных по России в целом.

37

Рис. 22. Рейтинг сетевых продуктовых магазинов по их популярности среди покупателей соков, % от опрошенных в Москве и Московской обл.

38

Рис. 23. Рейтинг сетевых продуктовых магазинов по их популярности среди покупателей соков, % от опрошенных в Санкт-Петербурге

39

Рис. 24. Рейтинг сетевых продуктовых магазинов по их популярности среди покупателей соков, % от опрошенных в городах-миллионерах России кроме Москвы и Санкт-Петербурга

40

Рис. 25. Рейтинг сетевых продуктовых магазинов по их популярности среди покупателей соков, % от опрошенных в городах России с населением 100 тыс. - 1 млн. чел.

41

Рис. 26. Считают вкус важной характеристикой при выборе соков, % от респондентов, покупающих соки

45

Рис. 27. Считают вкус важной характеристикой при выборе соков, % от респондентов, покупающих соки

45

Рис. 28. Доли опрошенных, считающих вкус важной характеристикой при выборе соков, в зависимости от среднемесячного дохода респондентов, % от респондентов, покупающих соки

46

Рис. 29. Доли опрошенных, считающих вкус важной характеристикой, в зависимости от образования респондентов, % от респондентов, покупающих соки

46

Рис. 30. Вкусовые предпочтения россиян в сегменте соков, % от числа респондентов, покупающих соки в городах России 100+

47

Рис. 31. Различия во вкусовых предпочтения между мужчинами и женщинами, % респондентов от числа мужчин и женщин в городах России 100 тыс. +

48

Рис. 32. Наиболее покупаемые вкусы соков, % от числа покупающих соки респондентов в различных возрастных группах

49

Рис. 33. Часто покупаемые вкусы соков, % от числа покупающих соки респондентов в различных возрастных группах

50

Рис. 34. Редко покупаемые вкусы соков, % от числа покупающих соки респондентов в различных возрастных группах

51

Рис. 35. Наименее покупаемые вкусы соков,% от числа покупающих соки респондентов в различных возрастных группах

52

Рис. 36. Доли опрошенных, считающих состав продукта важной характеристикой при выборе соков, в зависимости от их возраста, % от респондентов, покупающих соки

54

Рис. 37. Доли опрошенных, считающих  состав продукта важной характеристикой при выборе соков, в зависимости от места их проживания, % от респондентов, покупающих соки

54

Рис. 38. Доли опрошенных, считающих состав продукта важной характеристикой при выборе соков, в зависимости от их среднемесячного дохода, % от респондентов, покупающих соки

55

Рис. 39. Доли опрошенных, считающих состав продукта важной характеристикой, в зависимости от их образования, % от респондентов, покупающих соки

55

Рис. 40. Различия в предпочитаемых видах соков среди мужчин и женщин

57

Рис. 41. Предпочтения потребителей по видам соков% от числа респондентов, покупающих соки, в различных возрастных группах

58

Рис. 42. Предпочтения потребителей по видам соков, % от числа респондентов, покупающих соки, с различным уровнем среднемесячного дохода

59

Рис. 43. Доли опрошенных, считающих марку важной характеристикой при выборе соков, в зависимости от их возраста, % от респондентов, покупающих соки

61

Рис. 44. Доли опрошенных, считающих  марку важной характеристикой при выборе соков, в зависимости от места их проживания, % от респондентов, покупающих соки

61

Рис. 45. Доли опрошенных, считающих марку сока важной характеристикой при выборе соков, в зависимости от  их среднемесячного дохода, % от респондентов, покупающих соки

62

Рис. 46. Доли опрошенных, считающих марку сока важной характеристикой, в зависимости от их образования, % от респондентов, покупающих соки

62

Рис. 47. Количество различных марок соков, покупаемых респондентами (% от респондентов, покупавших соки за последний месяц)

63

Рис. 48. Среднее количество марок соков, покупаемых респондентами в различных возрастных группах, шт.

64

Рис. 49. Среднее количество марок соков, покупаемых респондентами в различных городах России, шт.

64

Рис. 50. Среднее количество марок соков, покупаемых респондентами с различным уровнем дохода, шт.

65

Рис. 51. Среднее количество марок соков, покупаемых респондентами с различным уровнем образования, шт.

65

Рис. 52. Доли опрошенных, считающих упаковку важной характеристикой при выборе соков, в зависимости от их возраста, % от респондентов, покупающих соки

67

Рис. 53. Доли опрошенных, считающих  упаковку важной характеристикой при выборе соков, в зависимости от места их проживания, % от респондентов, покупающих соки

67

Рис. 54. Доли опрошенных, считающих упаковку важной характеристикой при выборе соков, в зависимости от их среднемесячного дохода, % от респондентов, покупающих соки

68

Рис. 55. Доли опрошенных, считающих упаковку важной характеристикой в зависимости от их образования, % от респондентов, покупающих соки

68

Рис. 56. Наиболее популярные типы упаковки (% от числа респондентов, покупающих соки )

69

Рис. 57. Наиболее популярные среди респондентов литражи упаковок соков (% от респондентов, покупавших соки за последний месяц)

70

Рис. 58. Среднее количество покупаемых за 1 раз упаковок соков среди респондентов различных возрастных групп, шт.

72

Рис. 59. Среднее количество покупаемых за 1 раз упаковок соков респондентов в различных городах России, шт.

72

Рис. 60. Среднее количество покупаемых за 1 раз упаковок соков респондентами с различным уровнем дохода, шт.

73

Рис. 61. Среднее количество покупаемых за 1 раз упаковок соков респондентами с различным уровнем образования, шт.

73

Рис. 62. Средние затраты на покупку 1 упаковки сока среди респондентов в различных возрастных категориях, руб.

74

Рис. 63. Средние затраты на покупку 1 упаковки сока среди респондентов в различных городах России, руб

74

Рис. 64. Средние затраты на покупку 1 упаковки сока респондентов с различным уровнем среднемесячного дохода на члена семьи, руб.

75

Рис. 65. Средние затраты на покупку 1 упаковки сока респондентов с различным уровнем образования, руб.

75

Рис. 66. Средние единовременные затраты на покупку сока для  респондентов в различных возрастных категориях, руб.

76

Рис. 67. Средние единовременные затраты на покупку сока среди респондентов в различных городах России, руб.

76

Рис. 68. Средние единовременные затраты на покупку сока для респондентов с различным уровнем среднемесячного дохода на члена семьи, руб.

77

Рис. 69. Средние единовременные затраты на покупку сока для респондентов с различным уровнем образования, руб.

77

Рис. 70. Карта знания и потребления марок соков, Россия 100 тыс. +, 18-54 лет

81

Рис. 71. Доля покупателей соков «Добрый» среди респондентов в различных возрастных группах, % от покупавших соки за последний месяц

82

Рис. 72. Доля покупателей соков «Добрый» в различных городах России, % от покупавших соки за последний месяц 

82

Рис. 73. Доля покупателей соков «Добрый» среди респондентов с различным уровнем среднемесячного дохода на члена семьи, % от покупавших соков за последний месяц

83

Рис. 74. Доля покупателей соков «Добрый» среди респондентов с различным уровнем образования, % от покупавших соки за последний месяц

83

Рис. 75. Доля покупателей соков «J7» среди респондентов в различных возрастных группах, % от покупавших соки за последний месяц

85

Рис. 76. Доля покупателей соков «J7» в различных городах России, % от покупавших соки за последний месяц

85

Рис. 77. Доля покупателей соков «J7» среди респондентов с различным уровнем среднемесячного дохода на члена семьи, % от покупавших соки за последний месяц

86

Рис. 78. Доля покупателей соков «J7» среди респондентов с различным уровнем образования, % от покупавших соки за последний месяц

86

Рис. 79. Доля покупателей соков «Фруктовый сад» среди респондентов в различных возрастных группах, % от покупавших соки за последний месяц

88

Рис. 80. Доля покупателей соков «Фруктовый сад» в различных городах России, % от покупавших соки за последний месяц

88

Рис. 81. Доля покупателей соков «Фруктовый сад» среди респондентов с различным уровнем среднемесячного дохода на члена семьи, % от покупавших соки за последний месяц

89

Рис. 82. Доля покупателей соков «Фруктовый сад» среди респондентов с различным уровнем образования, % от покупавших соки за последний месяц

89

Рис. 83. Доля покупателей соки «Моя Семья» среди респондентов в различных возрастных группах, % от покупавших соки за последний месяц

91

Рис. 84. Доля покупателей соков «Моя Семья» в различных городах России, % от покупавших соки  за последний месяц

91

Рис. 85. Доля покупающих соки «Моя Семья» среди респондентов с различным уровнем среднемесячного дохода на члена семьи, % от покупавших соки за последний месяц

92

Рис. 86. Доля покупателей соков "Моя Семья" среди респондентов с различным уровнем образования, % от покупавших соки за последний месяц

92

Рис. 87. Доля покупателей соков «Я» среди респондентов в различных возрастных группах, % от покупавших соки за последний месяц

94

Рис. 88. Доля покупателей соков «Я» в различных городах России, % от покупавших соки за последний месяц

94

Рис. 89. Доля покупателей соков «Я» среди респондентов с различным уровнем среднемесячного дохода на члена семьи, % от покупавших соки за последний месяц

95

Рис. 90. Доля покупателей соков «Я» среди респондентов с различным уровнем образования, % от покупавших соки за последний месяц

95

Рис. 91. Карта знания и потребления марок соков (Москва)

100

Рис. 92. Карта знания и потребления марок соков (Санкт-Петербург)

103

Рис. 93. Карта знания и потребления марок соков (Московская область)

106

Рис. 94. Карта знания и потребления марок сока (остальные города-миллионеры)

109

Рис. 95. Карта знания и потребления марок соков (города 500 тыс. - 1 млн.)

112

Рис. 96. Карта знания и потребления марок соков (города 100-500 тыс.)

115

Развернуть
Таблицы
 

Табл. 1. Структура выборки по географии проживания, % от опрошенных

13

Табл. 2. Распределение респондентов в зависимости от ПОЛА, % от опрошенных в географической зоне

15

Табл. 3. Распределение респондентов в зависимости от их ВОЗРАСТА, % от опрошенных в географической зоне

17

Табл. 4. Распределение респондентов в зависимости от уровня их среднемесячного ДОХОДА на ОДНОГО члена семьи, % от общего количества опрошенных

19

Табл. 5. Распределение респондентов в зависимости от их семейного положения, % от опрошенных в географической зоне

21

Табл. 6. Распределение респондентов в зависимости от их ОБРАЗОВАНИЯ, % от опрошенных в географической зоне

24

Табл. 7. Покупали соки за последний месяц, % от опрошенных

26

Табл. 8. Средняя частота покупок соков, раз в неделю

28

Табл. 9. Наиболее важные характеристики при выборе соков, % от респондентов, покупающих соки

43

Табл. 10. Считают вкус важной характеристикой при выборе соков, % от респондентов, покупающих соки

45

Табл. 11. Считают состав продукта важной характеристикой при выборе соков, % от респондентов, покупающих соки

54

Табл. 12. Предпочтения потребителей по видам соков, % от респондентов, покупающих соки

56

Табл. 13. Считают марку продукта важной характеристикой при выборе соков, % от респондентов, покупающих соки

61

Табл. 14. Среднее количество марок соков, покупаемых респондентами, шт.

64

Табл. 15. Считают марку продукта важной характеристикой при выборе соков, % от респондентов, покупающих соки

67

Табл. 16. Среднее количество покупаемых за 1 раз упаковок соков, шт.

72

Табл. 17.  Средние затраты на 1 упаковку сока, руб.

74

Табл. 18. Средние единовременные затраты на покупку сока, руб.

76

Табл. 19. Рейтинг марок соков по знанию (Россия, 100+ тыс., 18-54 лет), % от покупавших соки за последний месяц

79

Табл. 20. Рейтинг марок соков по потреблению (Россия, 100+ тыс., 18-54 лет), % от покупавших соки за последний месяц

80

Табл. 21. Покупали соки «Добрый» за последний месяц, % от числа покупавших соки

82

Табл. 22. Покупали соки «J7» за последний месяц, % от числа покупающих соки

85

Табл. 23. Покупали соки «Фруктовый сад» за последний месяц, % от числа покупающих соки

88

Табл. 24. Покупали соки  «Моя Семья» за последний месяц, % от числа покупавших соки

91

Табл. 25. Покупали соки «Я» за последний месяц, % от числа покупавших соки

94

Табл. 26. Рейтинг марок соков по знанию (Москва), % от респондентов, проживающих в Москве и покупавших соки за последний месяц

98

Табл. 27. Рейтинг марок соков по потреблению (Москва), % от респондентов, проживающих в Москве и покупавших соки за последний месяц

99

Табл. 28. Рейтинг марок соков по знанию (Санкт-Петербург), % от респондентов, проживающих в Санкт-Петербурге и покупавших соки за последний месяц

101

Табл. 29. Рейтинг марок соков по потреблению (Санкт-Петербург), % от респондентов, проживающих в Санкт-Петербурге и покупавших соки за последний месяц

102

Табл. 30. Рейтинг марок соков по знанию (Московская область), % от респондентов, проживающих в Московской обл. и покупавших соки за последний месяц

104

Табл. 31. Рейтинг марок соков по потреблению (Московская область), % от респондентов, проживающих в Московской обл. и покупавших соки за последний месяц

105

Табл. 32. Рейтинг марок соков по знанию (остальные города-миллионеры), % от респондентов,  проживающих в городах-миллионерах кроме Москвы и Санкт-Петербурга и покупавших соки за последний месяц

107

Табл. 33. Рейтинг марок соков по потреблению (остальные города-миллионеры), % от респондентов, проживающих в городах-миллионерах кроме Москвы и Санкт-Петербурга и покупавших соки за последний месяц

108

Табл. 34. Рейтинг марок соков по знанию (города 500 тыс. - 1 млн.), % от респондентов,  проживающих в городах 500 тыс. - 1 млн. чел. и покупавших соки за последний месяц

110

Табл. 35. Рейтинг марок соков по потреблению (города 500 тыс. - 1 млн.), % от респондентов, проживающих в городах 500 тыс. - 1 млн. чел. и покупавших соки за последний месяц

111

Табл. 36. Рейтинг марок соков по знанию (города 100 - 500 тыс.), % от респондентов,  проживающих в городах 100 тыс. - 500 тыс.  чел. и покупавших соки за последний месяц.

113

Табл. 37. Рейтинг марок соков по потреблению (города 100-500 тыс.), % от респондентов, проживающих в городах 100 тыс. - 500 тыс.  чел. и покупавших соки за последний месяц.

114

Развернуть
Материалы по теме
Статья, 23 января 2020 Компания "Строительная информация" Рынок вододисперсионных лакокрасочных материалов Рост рынка вододисперсионных ЛКМ строительного назначения составил 4% в натуральном выражении. В деньгах рынок вырос на 2%.

По данным исследования, проведенного компанией «Строительная информация», в сегменте вододисперсионных ЛКМ по итогам первого полугодия 2019 года отмечен рост рынка на 4%. По предварительной оценке, по году в целом темп прироста не увеличится, по сравнению с 2018 годом прирост останется на уровне 3-4%.
Емкость рынка водных ЛКМ по итогам 2019 года в натуральном выражении можно оценить на уровне 930-940 тыс. тонн. Стоимостная оценка рынка текущего года порядка 169 млрд. рублей. В следующем году в натуральном выражении можно ожидать рост рынка на те же 3-4%. При этом вряд ли рынок в деньгах в 2020 году вырастет пропорционально тоннажу. С учетом перераспределения структуры потребления в сторону более дешевых продуктов внутри групп материалов, а также пусть небольшого, но все-таки снижения доли более дорогих импортных материалов, в деньгах рынок водных ЛКМ в 2020 году увеличится приблизительно на 2%.
Динамика выпуска и потребления в отдельных товарных группах не одинакова – с более высоким, чем в целом по рынку темпом росли продажи готовых шпатлевок и грунтовок, наименьший темп прироста зафиксирован применительно к краскам, лакам, антисептикам.

Статья, 17 января 2020 INFOLine Правительство утвердило Стратегию развития судостроительной отрасли до 2035 года В направлении гражданского судостроения утвержденная Стратегия предполагает строительство около 30 единиц крупной гражданской морской техники.

По данным исследования "Судостроительная промышленность России. Итоги 2018 года. Прогноз до 2025 года", подготовленного специалистами INFOLine, 29 октября на портале Правительства РФ опубликован текст стратегии развития судостроительной промышленности до 2035 года. Стратегия призвана стать ключевым целеполагающим документом отрасли и содержит опорные показатели для гражданского судостроения, военного кораблестроения и смежных направлений машино- и приборостроения. Однако, зафиксированные программой целевые показатели явно не предполагают существенного роста отрасли и скорее близки к умеренно-консервативному прогнозу развития.
В направлении гражданского судостроения утвержденная Стратегия предполагает строительство около 30 единиц крупной гражданской морской техники (водоизмещением более 80 тыс. тонн) ежегодно в период до 2025 года и менее 20 единиц – в 2025-2035 гг., что в целом соответствует консервативному сценарию развития отрасли, заложенному в этой же Стратегии. Эти показатели не только существенно занижены относительно индикаторов, которые были заявлены в проекте данной Стратегии в 2018 году, но и отстают от уже сформированной сдаточной программы отечественных верфей. Так, по итогам января-октября 2019 года российские верфи уже сдали 37 судов, еще около 20 судов находятся в высокой стадии готовности и должны быть сданы до конца года. То есть ожидаемый объем строительства гражданской морской техники в 2019 году составляет 55-60 судов при целевом индикаторе всего 33 судна. Аналогичная ситуация наблюдается по показателям 2020 года. Целевые показатели 2021-2025 гг. более-менее соответствуют анонсированной сдаточной программе, однако к этому времени, скорее всего, будут законтрактованы дополнительные суда, и фактические объемы строительства вновь обгонят заложенные индикаторы. При этом целевой и инновационный сценарии развития отрасли предполагают гораздо большие объемы гражданского судостроения, однако полностью «оторваны» от опорных индикаторов Стратегии, из чего можно сделать вывод – авторы документа больше склонны верить в реализацию именно консервативного сценария, или же индикаторы занижены, чтобы снизить вероятность их невыполнения.
Стратегия также закладывает значительное увеличение доли гражданской морской техники в судостроении – к 2035 году данный показатель в денежном выражении должен достичь почти 90%, причем наиболее активный рост запланирован на 2025-2030 гг. С учетом отсутствия роста плановых натуральных показателей гражданского сегмента в этот период (и даже нейтрально-негативную динамику относительно текущих уровней), Минпромторг делает ставку на развитие высокотехнологичных направлений гражданского судостроения – то есть отрасль должна от количества к качеству и, сохранив физические объемы строительства и увеличив выпуск в денежном выражении почти в семь раз к 2035 году (для военного кораблестроения рост в денежном выражении должен составить только 1,5 раза). Таким образом, в Стратегии закреплена цель на опережающее развитие гражданского сегмента, что в целом соответствует риторике руководства Минпромторга и АО «ОСК».
Следует отметить, что в проекте Стратегии редакции 2018 года в перечень целевых индикаторов также входили натуральные показатели в сфере строительства военного кораблестроения: так, до 2030 года планировалось построить более 530 плавстредств, а рост объема строительства в денежном выражении должен был составить 168%. При этом в итоговой редакции Стратегии натуральные показатели военного кораблестроения в качестве индикаторов исключены, а динамика данного сегмента занижена до 138% к 2030 году.
Также Стратегия затрагивает такой важный аспект развития судостроения как локализации и импортозамещение судового оборудования и электронной компонентной базы (отметим, что в первоначальный проект Стратегии данный индикатор не входил). Минпромторг планирует увеличить уровень локализации в данной сфере до 75% к 2035 году, причем преимущественно за счет кооперации. Среди мероприятий, призванных помочь отрасли добиться данных целей, в документе заложены разработка дорожной карты по импортозамещению и локализации судового комплектующего оборудования, создание центра компетенций судового оборудования и производственных мощностей на базе ГЧП по отдельным направлениям судового машиностроения, а также формирование системы мониторинга и контроля качества судового оборудования и развитие системы продвижения и продаж отечественного оборудования.
Еще одной целью является постепенное снижение влияния государства на отрасль: так, с 2022 года постепенно должен начать снижаться объем государственных инвестиций в основной капитал верфей и проектных компаний (цель – к 2035 году добиться снижения этого показателя до 60% относительно 2018 года), а доля выпуска продукции частных компаний к 2035 году должна вырасти с 30% до 50%.
Таким образом, утвержденная Стратегия в целом в целом отражает текущий курс Минпромторга и АО «ОСК» по развитию отрасли, а также содержат ряд инструментов, потенциально способных хотя бы частично решить актуальные проблемы отрасли (в первую очередь – в сферах развития компонентной базы, поддержки и развития стендовой испытательной базы). Однако в своих целях Стратегия ориентирована на движение по консервативному сценарию развития отрасли, а ее целевые индикаторы явно занижены для облегчения их достижения. Все это уже на первых этапах реализации может дискредитировать Стратегию и создать видимость заведомо безуспешной деятельности.
 

Показать еще