Исследование дает представление о текущей и ретроспективной ситуации на рынке, о динамике его развития, об основных факторах, которые оказывают влияние на рынок, о тенденциях рынка по основным индикаторам, таким как:
Прогнозная часть исследования отражает динамику развития основных количественных индикаторов, формирующих рынок продукта и предопределяющих направление развития рынка продукта в рамках ближайшей 5-ти летней перспективы.
1 Количественные компоненты рынка льна-долгунца (волокно)
1.1 Видимое потребление льна-долгунца (волокно)
1.1.1 Динамика и объем потребления льна-долгунца (волокно)
1.1.2 Динамика и объем продуктового предложения
1.2 Валовой сбор льна-долгунца (волокно)
1.2.1 Динамика и объемы валового сбора льна-долгунца (волокно)
1.2.2 Валовой сбор льна-долгунца (волокно) по регионам
1.2.3 Динамика и объем товарных потоков
1.3 Посевные площади льна-долгунца (волокно)
1.3.1 Динамика посевных площадей льна-долгунца (волокно)
1.3.2 Посевные площади льна-долгунца (волокно) по регионам
1.4 Урожайность льна-долгунца (волокно)
1.5 Импорт льна-долгунца (волокно)
1.5.1 Динамика и объем импорта льна-долгунца (волокно), натуральный показатель
1.5.2 Сезонность импорта льна-долгунца (волокно)
1.5.3 Динамика и объем импорта льна-долгунца (волокно), стоимостный показатель
1.5.4 Динамика средних цен на импортируемую продукцию
1.6 Экспорт льна-долгунца (волокно)
1.6.1 Динамика и объем экспорта льна-долгунца (волокно), натуральный показатель
1.6.2 Сезонность экспорта льна-долгунца (волокно)
1.6.3 Динамика и объем экспорта льна-долгунца (волокно), стоимостный показатель
1.6.4 Динамика средних цен на экспортируемую продукцию
1.6.5 Внешнеторговый баланс на рынке льна-долгунца (волокно)
1.7 Ценовые компоненты рынка льна-долгунца (волокно)
1.7.1 Цены производителей на лен-долгунец (волокно) для зарубежного рынка
1.7.2 Корреляция цен на рынке льна-долгунца (волокно)
2 Прогноз развития рынка льна-долгунца (волокно) в России, 2018-2022
2.1 Факторы, оказывающие влияние на рынок льна-долгунца (волокно)
2.2 Тенденции рынка Льна-долгунца
2.3 Прогноз потребления льна-долгунца (волокно) в России
2.4 Прогноз валового сбора льна-долгунца (волокно) в России
2.5 Прогноз экспорта льна-долгунца (волокно) из России
2.6 Прогноз импорта льна-долгунца (волокно) в Россию
3 Основные участники внешнеэкономической деятельности на рынке льна-долгунца (волокно)
3.1 Основные зарубежные предприятия-поставщики льна-долгунца (волокно) на российский рынок
3.2 Основные российские предприятия-импортеры льна-долгунца (волокно)
3.3 Основные российские предприятия-экспортеры льна-долгунца (волокно) на зарубежный рынок
3.4 Основные зарубежные предприятия-покупатели льна-долгунца (волокно)
4 База данных основных переработчиков льна-долгунца (волокно) в России
Диаграмма 1. Видимое потребление льна-долгунца в России в 2013-2017 (январь-декабрь) гг., тыс. тонн
Диаграмма 2. Динамика продуктового предложения на рынке льна-долгунца в России в 2013-2017 (январь-декабрь) гг., тыс. тонн
Диаграмма 3. Структура продуктового предложения на рынке льна-долгунца в России, 2013-2017 (январь-декабрь) гг., %
Диаграмма 4. Валовой сбор льна-долгунца в России в 2013-2017 гг., тыс. тонн.
Диаграмма 5. Географическая структура валового сбора льна-долгунца в России, по федеральным округам, 2016-2017 гг., %
Диаграмма 6. Географическая структура валового сбора льна-долгунца в России, по регионам, 2016-2017 гг., %
Диаграмма 7. Динамика географической структуры валового сбора льна-долгунца в России, по регионам, 2013-2017 гг., %
Диаграмма 8. Динамика товарных потоков на рынке льна-долгунца в России в 2013-2017 (январь-декабрь) гг., тыс. тонн.
Диаграмма 9. Структура товарных потоков на рынке льна-долгунца в России, 2013-2017 (январь-декабрь) гг., %
Диаграмма 10. Посевные площади льна-долгунца в России в 2013-2017 гг., тыс. га.
Диаграмма 11. Географическая структура посевных площадей льна-долгунца в России, по федеральным округам, 2016-2017 гг., %
Диаграмма 12. Географическая структура посевных площадей льна-долгунца в России, по регионам, 2016-2017 гг., %
Диаграмма 13. Динамика географической структуры посевных площадей льна-долгунца в России, по регионам, 2013-2017 гг., %
Диаграмма 14. Урожайность льна-долгунца в России в 2013-2017 гг., ц/га.
Диаграмма 15. Динамика импорта льна-долгунца в Россию в 2013-2017 (январь-декабрь) гг., тыс. тонн
Диаграмма 16. Структура импорта льна-долгунца по регионам происхождения (страны СНГ и дальнего зарубежья) в 2013-2017 (январь-декабрь) гг., в натуральном выражении, %
Диаграмма 17. Структура импорта льна-долгунца в Россию в натуральном выражении в 2017 г., по странам, %
Диаграмма 18. Структура импорта льна-долгунца в Россию в натуральном выражении в 2013-2017 (январь-декабрь) гг., по странам, %
Диаграмма 19. Динамика импорта льна-долгунца в Россию в 2013-2017 (январь-декабрь) гг., млн. долл.
Диаграмма 20. Структура импорта льна-долгунца по регионам происхождения (страны СНГ и дальнего зарубежья) в 2013-2017 (январь-декабрь) гг. в стоимостном выражении, %
Диаграмма 21. Структура импорта льна-долгунца в Россию в стоимостном выражении в 2017 г., по странам, %
Диаграмма 22. Структура импорта льна-долгунца в Россию в стоимостном выражении в 2013-2017 (январь-декабрь) гг., по странам, %
Диаграмма 23. Импорт льна-долгунца, динамика средних цен на импортную продукцию в 2013-2017 (январь-декабрь) гг., долл./кг
Диаграмма 24. Динамика экспорта льна-долгунца из России в 2013-2017 (январь-декабрь) гг., тыс. тонн
Диаграмма 25. Структура экспорта льна-долгунца по регионам потребления (страны СНГ и дальнего зарубежья) в 2013-2017 (январь-декабрь) гг., в натуральном выражении, %
Диаграмма 26. Структура экспорта льна-долгунца из России в натуральном выражении в 2017 г., по странам, %
Диаграмма 27. Структура экспорта льна-долгунца из России в натуральном выражении в 2013-2017 (январь-декабрь) гг., по странам, %
Диаграмма 28. Сезонность экспорта льна-долгунца в России, 2013-2017 (январь-декабрь) гг., тонн.
Диаграмма 29. Динамика экспорта льна-долгунца из России в 2013-2017 (январь-декабрь) гг., млн. долл.
Диаграмма 30. Структура экспорта льна-долгунца по регионам потребления (страны СНГ и дальнего зарубежья) в 2013-2017 (январь-декабрь) гг. в стоимостном выражении, %
Диаграмма 31. Структура экспорта льна-долгунца из России в стоимостном выражении в 2017 г., по странам, %
Диаграмма 32. Структура экспорта льна-долгунца из России в стоимостном выражении в 2013-2017(январь-декабрь) гг., по странам, %
Диаграмма 33. Экспорт льна-долгунца, динамика средних цен на экспортную продукцию в 2013-2017 (январь-декабрь) гг., долл./кг
Диаграмма 34. Внешнеторговый баланс на рынке льна-долгунца в России, 2013-2017 (январь-декабрь) гг., тыс. тонн
Диаграмма 35. Динамика средних цен производителей для зарубежного рынка на лен-долгунец в 2013-2017 (январь-декабрь) гг., руб./кг.
Диаграмма 36. Корреляция цен на рынке льна-долгунца в 2013-2017 (январь-декабрь) гг., руб./кг.
Таблица 1. Динамика валового сбора льна-долгунца в России, по федеральным округам, 2013-2017 гг., тыс. тонн.
Таблица 2. Динамика валового сбора льна-долгунца в России, по регионам, 2013-2017 гг., тыс. тонн.
Таблица 3. Динамика посевных площадей льна-долгунца в России, по федеральным округам, 2013-2017 гг., тыс. га.
Таблица 4. Динамика посевных площадей льна-долгунца в России, по регионам, 2013-2017 гг., тыс. га.
Таблица 5. Динамика урожайности льна-долгунца в России, по регионам, 2013-2017 гг., ц/га.
Таблица 6. Импорт льна-долгунца в Россию в 2013-2017 (январь-декабрь) гг., по странам-поставщикам, тыс. тонн
Таблица 7. Импорт льна-долгунца по федеральным округам в разрезе стран-поставщиков в натуральном выражении, 2017 г., тонн
Таблица 8. Импорт льна-долгунца по регионам РФ в разрезе стран-поставщиков в натуральном выражении, 2017 г., тонн
Таблица 9. Импорт льна-долгунца в Россию в стоимостном выражении в 2013-2017 (январь-декабрь) гг., по странам, млн. долл.
Таблица 10. Импорт льна-долгунца по федеральным округам в разрезе стран-поставщиков в стоимостном выражении, 2017 г., тыс. долл.
Таблица 11. Импорт льна-долгунца по регионам РФ в разрезе стран-поставщиков в стоимостном выражении, 2017 г., тыс. долл.
Таблица 12. Импорт льна-долгунца, динамика цен на импортную продукцию в 2013-2017 (январь-декабрь) гг., по странам, долл./кг
Таблица 13. Экспорт льна-долгунца из России в 2013-2017 (январь-декабрь) гг., по странам-потребителям, тыс. тонн
Таблица 14. Экспорт льна-долгунца по федеральным округам в разрезе стран-потребителей в натуральном выражении, 2017 г., тонн
Таблица 15. Экспорт льна-долгунца по регионам РФ в разрезе стран-потребителей в натуральном выражении, 2017 г., тонн
Таблица 16. Экспорт льна-долгунца из России в стоимостном выражении в 2013-2017(январь-декабрь) гг., по странам, млн. долл.
Таблица 17. Экспорт льна-долгунца по федеральным округам в разрезе стран-потребителей в стоимостном выражении, 2017 г., тыс. долл.
Таблица 18. Экспорт льна-долгунца по регионам РФ в разрезе стран-потребителей в стоимостном выражении, 2017 г., тыс. долл.
Таблица 19. Экспорт льна-долгунца, динамика цен на экспортную продукцию в 2013-2017 (январь-декабрь) гг., по странам, долл./кг
Таблица 20. Основные зарубежные предприятия-поставщики льна-долгунца на российский рынок, 2016 год, тонн, тыс. долл.
Таблица 21. Основные российские предприятия-импортеры льна-долгунца, 2016 год, тонн, тыс. долл.
Таблица 22. Основные российские предприятия-экспортеры льна-долгунца на зарубежный рынок, 2016 год, тонн, тыс. долл.
Таблица 23. Основные зарубежные предприятия-покупатели льна-долгунца, 2016 год, тонн, тыс. долл.
Маркетинговое исследование рынка льняных тканей за 2014-2018 гг. Прогноз на 2019-2022 гг
TK Solutions
38 390 ₽
Маркетинговое исследование рынка льняной пряжи
TK Solutions
38 340 ₽
Российский рынок соевых бобов, маслосемян льна и продуктов их переработки (июнь 2017)
Агриконсалт
60 000 ₽
Рынок семян льна в России: обзор и прогноз до 2022 г
ROIF EXPERT
34 000 ₽
По данным исследования, проведенного компанией «Строительная информация», в сегменте вододисперсионных ЛКМ по итогам первого полугодия 2019 года отмечен рост рынка на 4%. По предварительной оценке, по году в целом темп прироста не увеличится, по сравнению с 2018 годом прирост останется на уровне 3-4%.
Емкость рынка водных ЛКМ по итогам 2019 года в натуральном выражении можно оценить на уровне 930-940 тыс. тонн. Стоимостная оценка рынка текущего года порядка 169 млрд. рублей. В следующем году в натуральном выражении можно ожидать рост рынка на те же 3-4%. При этом вряд ли рынок в деньгах в 2020 году вырастет пропорционально тоннажу. С учетом перераспределения структуры потребления в сторону более дешевых продуктов внутри групп материалов, а также пусть небольшого, но все-таки снижения доли более дорогих импортных материалов, в деньгах рынок водных ЛКМ в 2020 году увеличится приблизительно на 2%.
Динамика выпуска и потребления в отдельных товарных группах не одинакова – с более высоким, чем в целом по рынку темпом росли продажи готовых шпатлевок и грунтовок, наименьший темп прироста зафиксирован применительно к краскам, лакам, антисептикам.
Согласно данным исследования «Рынок этилена в России 2020», подготовленного маркетинговым агентством ROIF Expert в 2020 году, ситуация в отрасли носит стабильный характер. Темпы роста невелики, прирост объема рынка этилена в России по итогам года составил менее 0,5%.
По данным исследования "Судостроительная промышленность России. Итоги 2018 года. Прогноз до 2025 года", подготовленного специалистами INFOLine, 29 октября на портале Правительства РФ опубликован текст стратегии развития судостроительной промышленности до 2035 года. Стратегия призвана стать ключевым целеполагающим документом отрасли и содержит опорные показатели для гражданского судостроения, военного кораблестроения и смежных направлений машино- и приборостроения. Однако, зафиксированные программой целевые показатели явно не предполагают существенного роста отрасли и скорее близки к умеренно-консервативному прогнозу развития.
В направлении гражданского судостроения утвержденная Стратегия предполагает строительство около 30 единиц крупной гражданской морской техники (водоизмещением более 80 тыс. тонн) ежегодно в период до 2025 года и менее 20 единиц – в 2025-2035 гг., что в целом соответствует консервативному сценарию развития отрасли, заложенному в этой же Стратегии. Эти показатели не только существенно занижены относительно индикаторов, которые были заявлены в проекте данной Стратегии в 2018 году, но и отстают от уже сформированной сдаточной программы отечественных верфей. Так, по итогам января-октября 2019 года российские верфи уже сдали 37 судов, еще около 20 судов находятся в высокой стадии готовности и должны быть сданы до конца года. То есть ожидаемый объем строительства гражданской морской техники в 2019 году составляет 55-60 судов при целевом индикаторе всего 33 судна. Аналогичная ситуация наблюдается по показателям 2020 года. Целевые показатели 2021-2025 гг. более-менее соответствуют анонсированной сдаточной программе, однако к этому времени, скорее всего, будут законтрактованы дополнительные суда, и фактические объемы строительства вновь обгонят заложенные индикаторы. При этом целевой и инновационный сценарии развития отрасли предполагают гораздо большие объемы гражданского судостроения, однако полностью «оторваны» от опорных индикаторов Стратегии, из чего можно сделать вывод – авторы документа больше склонны верить в реализацию именно консервативного сценария, или же индикаторы занижены, чтобы снизить вероятность их невыполнения.
Стратегия также закладывает значительное увеличение доли гражданской морской техники в судостроении – к 2035 году данный показатель в денежном выражении должен достичь почти 90%, причем наиболее активный рост запланирован на 2025-2030 гг. С учетом отсутствия роста плановых натуральных показателей гражданского сегмента в этот период (и даже нейтрально-негативную динамику относительно текущих уровней), Минпромторг делает ставку на развитие высокотехнологичных направлений гражданского судостроения – то есть отрасль должна от количества к качеству и, сохранив физические объемы строительства и увеличив выпуск в денежном выражении почти в семь раз к 2035 году (для военного кораблестроения рост в денежном выражении должен составить только 1,5 раза). Таким образом, в Стратегии закреплена цель на опережающее развитие гражданского сегмента, что в целом соответствует риторике руководства Минпромторга и АО «ОСК».
Следует отметить, что в проекте Стратегии редакции 2018 года в перечень целевых индикаторов также входили натуральные показатели в сфере строительства военного кораблестроения: так, до 2030 года планировалось построить более 530 плавстредств, а рост объема строительства в денежном выражении должен был составить 168%. При этом в итоговой редакции Стратегии натуральные показатели военного кораблестроения в качестве индикаторов исключены, а динамика данного сегмента занижена до 138% к 2030 году.
Также Стратегия затрагивает такой важный аспект развития судостроения как локализации и импортозамещение судового оборудования и электронной компонентной базы (отметим, что в первоначальный проект Стратегии данный индикатор не входил). Минпромторг планирует увеличить уровень локализации в данной сфере до 75% к 2035 году, причем преимущественно за счет кооперации. Среди мероприятий, призванных помочь отрасли добиться данных целей, в документе заложены разработка дорожной карты по импортозамещению и локализации судового комплектующего оборудования, создание центра компетенций судового оборудования и производственных мощностей на базе ГЧП по отдельным направлениям судового машиностроения, а также формирование системы мониторинга и контроля качества судового оборудования и развитие системы продвижения и продаж отечественного оборудования.
Еще одной целью является постепенное снижение влияния государства на отрасль: так, с 2022 года постепенно должен начать снижаться объем государственных инвестиций в основной капитал верфей и проектных компаний (цель – к 2035 году добиться снижения этого показателя до 60% относительно 2018 года), а доля выпуска продукции частных компаний к 2035 году должна вырасти с 30% до 50%.
Таким образом, утвержденная Стратегия в целом в целом отражает текущий курс Минпромторга и АО «ОСК» по развитию отрасли, а также содержат ряд инструментов, потенциально способных хотя бы частично решить актуальные проблемы отрасли (в первую очередь – в сферах развития компонентной базы, поддержки и развития стендовой испытательной базы). Однако в своих целях Стратегия ориентирована на движение по консервативному сценарию развития отрасли, а ее целевые индикаторы явно занижены для облегчения их достижения. Все это уже на первых этапах реализации может дискредитировать Стратегию и создать видимость заведомо безуспешной деятельности.
