49 000 ₽
Рынок оборудования для производства проволоки в 2009-2012 гг. и прогноз на 2013-2015 гг.
Еще
Все категории
Все категории
Потребительские товары
Потребительские услуги
СМИ и реклама
Сельское хозяйство
Промышленность
Строительство и недвижимость
Тара и упаковка
Транспорт и логистика
IT и телекоммуникации
Услуги для бизнеса
Финансовые рынки, Компании
Макроэкономика
49 000 ₽
АМИКО

Рынок оборудования для производства проволоки в 2009-2012 гг. и прогноз на 2013-2015 гг.

Дата выпуска: 15 февраля 2013
Количество страниц: 107
Срок предоставления работы: 1 день
ID: 41279
49 000 ₽
Описание Содержание Иллюстрации Таблицы
Описание

Цель исследования – анализ рынка импортного и российского оборудования, технологической тары и расходного волочильного инструмента, используемого при производстве проволоки в России.

 

Структура исследования:

В исследовании рассматривается рынок импортного и российского оборудования, технологической тары и расходного волочильного инструмента, используемого при производстве проволоки в России.

В маркетинговом исследовании особое внимание уделено анализу крупнейших российских и иностранных производителей.

Отдельный раздел работы посвящен исследованию импортно-экспортных операций на рынке импортного и российского оборудования, технологической тары и расходного волочильного инструмента, используемого при производстве проволоки:

  • объем и динамика импортно-экспортных операций;
  • структура импортно-экспортных операций по странам.
  • структура импортно-экспортных операций по компаниям

 

Выдержки из исследования:

  • По оценкам в 2012 году объем производства кабельных деревянных барабанов составил *** тыс. мю куб., что на 6,7% меньше показателя предыдущего года.
  • По итогам 9-ти месяцев 2012 года в структуре производства деревянных кабельных барабанов наибольшую долю имеет Центральный федеральный округ – ***% (*** тыс. м. куб.) от общего объема производства. На 2-м месте находится Сибирский федеральный округ – 27,6% (*** тыс. м. куб.), за ним следует Приволжский федеральный округ, его доля составляет ***% (*** тыс. м. куб.)
  • Объем экспорта данной продукции в стоимостном выражении за 9 мес. 2012 года составил *** тыс. долл. Средняя стоимость экспортируемой технологической тары за 9 мес. 2012 года составляет *** долл./ тонну, увеличившись на 82,2% относительно предыдущего года.
  • В структуре экспорта кабельных барабанов за 9 месяцев 2012 года по странам-экспортерам в стоимостном выражении наибольший объем был вывезен в Узбекистан – ***% (*** тыс. долл.)
  • В структуре экспорта кабельных барабанов за 9 месяцев 2012 года по компаниям-экспортерам в стоимостном выражении наибольший объем был вывезен компанией *** – 60,9% (*** тыс. долл.). Компания находится в г. Самара.
  • В структуре импорта кабельных барабанов за 9 месяцев 2012 года по странам-поставщикам в стоимостном выражении наибольший объем был ввезен из Украины – ***% (*** тыс. долл.)
  • Крупнейшим иностранным производителем технологической тары для кабельной продукции и проволоки является австрийская компания ***.
  • Кроме того, можно выделить следующие компании, поставляющие технологическую тару в Россию: ***; ЗАО «Южкабель».
  • В структуре экспорта волочильного инструмента за 9 месяцев 2012 года по странам-экспортерам в стоимостном выражении наибольший объем был вывезен в Украину – ***% (170,6 тыс. долл.).
  • В структуре экспорта волочильного инструмента за 9 месяцев 2012 года по компаниям-экспортерам в натуральном выражении лидером, как и в стоимостном выражении, является компания ООО «Бекарт-Липецк» – ***% (*** кг). Компания находится в Липецкой области.
  • Крупнейшими российскими производителями волочильного инструмента являются *** и ООО «Бекарт-Липецк».
  • Крупнейшими иностранными производителями волочильного инструмента являются компании ***, ООО «Алюминий-Сервис-Индустрия», ***, Phoenix International S.P.A. и ***.
  • Объем импорта оборудования для производства проволоки в стоимостном выражении за 9 мес. 2012 года составил *** тыс. долл.
  • Средняя стоимость поставляемого волочильного оборудования составляет *** тыс. долл./ шт., что меньше стоимости за прошлый год на 16,5%.
  • В структуре импорта волочильного оборудования за 9 месяцев 2012 года по компаниям-поставщикам в стоимостном выражении наибольший объем был поставлен компанией MARIO FRIGERIO S.P.A. – 27,3% (*** тыс. долл.). Компания находится в Италии.
  • Крупнейшими иностранными производителями волочильного оборудования являются компании Mario Frigerio S.P.A., ***, Officine Meccaniche di Lesmo S.P.A., *** и Kieselstein GMBH.
  • По итогам 9-ти месяцев объем импортных поставок в Россию волочильного оборудования в стоимостном выражении компании Mario Frigerio S.P.A (Италия) составил *** тыс. долл. или 27,3% от общего объема.
  • Рынок волочильного оборудования в России в большей степени представлен иностранными производителями. В 2012 году зафиксирован рост импортных поставок волочильного оборудования. За 9 месяцев 2012 объем импорта оборудования для производства проволоки составил *** станков, тогда как в предыдущем году было поставлено в Россию всего 133 станка.
  • Рынок российского волочильного оборудования является ненасыщенным, соответственно существует свободная ниша для развития данного производства.

В маркетинговом исследовании приведено 37 диаграмм, 52 таблицы.

Развернуть
Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ   2

1. РЕЗЮМЕ   4

1.1. ПАРАМЕТРЫ ИССЛЕДОВАНИЯ   4

1.2. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ   5

2. РЫНОК ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ТАРЫ   10

2.1 КЛАССИФИКАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ТАРЫ   10

2.2 ПРОИЗВОДСТВО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ТАРЫ   11

2.2.1. Объем и динамика производства технологической тары   11

2.2.2. Географическая структура производства технологической тары   14

2.3. ЭКСПОРТ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ТАРЫ   18

2.3.1. Объем экспорта технологической тары в стоимостном выражении   18

2.3.2. Объем экспорта технологической тары в натуральном выражении   20

2.3.3. Структура экспорта технологической тары по странам в стоимостном выражении   21

2.3.4. Структура экспорта технологической тары по компаниям в стоимостном выражении   23

2.3.5. Структура экспорта технологической тары по странам в натуральном выражении   25

2.3.6. Структура экспорта технологической тары по компаниям в натуральном выражении   27

2.4. ИМПОРТ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ТАРЫ   29

2.4.1. Объем импорта технологической тары в стоимостном выражении   29

2.4.2. Объем импорта технологической тары в натуральном выражении   31

2.4.3. Структура импорта технологической тары по странам в стоимостном выражении   32

2.4.4. Структура импорта технологической тары по компаниям в стоимостном выражении   34

2.4.5. Структура импорта технологической тары по странам в натуральном выражении   36

2.4.6. Структура импорта технологической тары по компаниям в натуральном выражении   38

2.5. КРУПНЕЙШИЕ РОССИЙСКИЕ И ИМПОРТНЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ТАРЫ   40

2.5.1. Крупнейшие российские производители технологической тары   40

2.5.2. Крупнейшие иностранные производители технологической тары   50

3. РЫНОК ВОЛОЧИЛЬНОГО ИНСТРУМЕНТА   57

3.1 ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЛОЧИЛЬНОГО ИНСТРУМЕНТА И ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОСТВА   57

3.1.1. Классификация волочильного инструмента   57

3.1.2. Технология производства волочильного инструмента   59

3.2 ПРОИЗВОДСТВО ВОЛОЧИЛЬНОГО ИНСТРУМЕНТА   61

3.3. ЭКСПОРТ ВОЛОЧИЛЬНОГО ИНСТРУМЕНТА   61

3.3.1. Объем экспорта волочильного инструмента в стоимостном выражении   61

3.3.2. Объем экспорта волочильного инструмента в натуральном выражении   63

3.3.3. Структура экспорта волочильного инструмента по странам в стоимостном выражении   64

3.3.4. Структура экспорта волочильного инструмента по компаниям в стоимостном выражении   65

3.3.5. Структура экспорта волочильного инструмента по странам в натуральном выражении   66

3.3.6. Структура экспорта волочильного инструмента по компаниям в натуральном выражении   67

3.4. ИМПОРТ ВОЛОЧИЛЬНОГО ИНСТРУМЕНТА   68

3.4.1. Объем импорта волочильного инструмента в стоимостном выражении   68

3.4.2. Объем импорта волочильного инструмента в натуральном выражении   70

3.4.3. Структура импорта волочильного инструмента по странам в стоимостном выражении   71

3.4.4. Структура импорта волочильного инструмента по компаниям в стоимостном выражении   73

3.4.5. Структура импорта волочильного инструмента по странам в натуральном выражении   75

3.4.6. Структура импорта волочильного инструмента по компаниям в натуральном выражении   77

3.5. КРУПНЕЙШИЕ РОССИЙСКИЕ И ИНОСТРАННЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ВОЛОЧИЛЬНОГО ИНСТРУМЕНТА   79

3.5.1. Крупнейшие российские производители волочильного инструмента   79

3.5.2. Крупнейшие иностранные производители волочильного инструмента   85

4. РЫНОК ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОВОЛОКИ   89

4.1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОВОЛОКИ   89

4.2. ИМПОРТ ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОВОЛОКИ   91

4.2.1. Объем импорта волочильного оборудования в стоимостном выражении   91

4.5.2. Объем импорта волочильного оборудования в натуральном выражении   93

4.2.3. Структура импорта волочильного оборудования по странам в стоимостном выражении   94

4.2.4. Структура импорта волочильного оборудования по компаниям в стоимостном выражении   95

4.2.5. Структура импорта волочильного оборудования по странам в натуральном выражении   97

4.2.6. Структура импорта волочильного оборудования по компаниям в натуральном выражении   98

4.3. КРУПНЕЙШИЕ РОССИЙСКИЕ И ИМПОРТНЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОВОЛОКИ   99

4.3.1. Крупнейшие российские производители оборудования для производства проволоки   99

4.3.2. Крупнейшие иностранные производители оборудования для производства проволоки   102

5. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РЫНКА ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОВОЛОКИ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ТАРЫ И РАСХОДНОГО ВОЛОЧИЛЬНОГО ИНСТРУМЕНТА   104

6. О КОНСАЛТИНГОВОЙ КОМПАНИИ «АМИКО»   106

Развернуть
Иллюстрации

Список диаграмм

Диаграмма 1. Объем и динамика производства барабанов деревянных кабельных, тыс. м3, 2006 – 2012 (О) гг.

Диаграмма 2. Поквартальная динамика производства барабанов деревянных кабельных, тыс. м3, 1 кв. 2010 – 3 кв. 2012 гг.

Диаграмма 3. Географическая структура производства барабанов деревянных кабельных по федеральным округам, 9 мес. 2012 г.

Диаграмма 4. Географическая структура производства барабанов деревянных кабельных по регионам РФ, 9 мес. 2012 г.

Диаграмма 5. Объем экспорта технологической тары в стоимостном выражении, тыс. долл., 2010 – 9 мес. 2012 гг.

Диаграмма 6. Объем экспорта технологической тары в натуральном выражении, тонн, 2010 – 9 мес. 2012 гг.

Диаграмма 7. Структура экспорта технологической тары по странам-экспортерам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Диаграмма 8. Структура экспорта технологической тары по компаниям-экспортерам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Диаграмма 9. Структура экспорта технологической тары по странам-экспортерам в натуральном выражении, 9 мес. 2012 г.

Диаграмма 10. Структура экспорта технологической тары по компаниям-экспортерам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Диаграмма 11. Объем импорта технологической тары в стоимостном выражении, тыс. долл., 2010 – 9 мес. 2012 гг.

Диаграмма 12. Объем импорта технологической тары в натуральном выражении, тонн, 2010 – 9 мес. 2012 гг.

Диаграмма 13. Структура импорта технологической тары по странам-поставщикам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Диаграмма 14. Структура импорта технологической тары по компаниям-поставщикам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Диаграмма 15. Структура импорта технологической тары по странам-поставщикам в натуральном выражении, 9 мес. 2012 г.

Диаграмма 16. Структура импорта технологической тары по компаниям-поставщикам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Диаграмма 17. Объем экспорта волочильного инструмента в стоимостном выражении, тыс. долл., 2010 – 9 мес. 2012 гг.

Диаграмма 18. Объем экспорта волочильного инструмента в натуральном выражении, кг, 2010 – 9 мес. 2012 гг.

Диаграмма 19. Структура экспорта волочильного инструмента по странам-экспортерам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Диаграмма 20. Структура экспорта волочильного инструмента по компаниям-экспортерам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Диаграмма 21. Структура экспорта волочильного инструмента по странам-экспортерам в натуральном выражении, 9 мес. 2012 г.

Диаграмма 22. Структура экспорта волочильного инструмента по компаниям-экспортерам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Диаграмма 23. Объем импорта волочильного инструмента в стоимостном выражении, тыс. долл., 2010 – 9 мес. 2012 гг.

Диаграмма 24. Объем импорта волочильного инструмента в натуральном выражении, тонн, 2010 – 9 мес. 2012 гг.

Диаграмма 25. Структура импорта волочильного инструмента по странам-поставщикам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Диаграмма 26. Структура импорта волочильного инструмента по компаниям-поставщикам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Диаграмма 27. Структура импорта волочильного инструмента по странам-поставщикам в натуральном выражении, 9 мес. 2012 г.

Диаграмма 28. Структура импорта волочильного инструмента по компаниям-поставщикам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Диаграмма 29. Доли крупнейших российских производителей волочильного инструмента в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Диаграмма 30. Доли крупнейших российских производителей волочильного инструмента в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Диаграмма 31. Объем импорта волочильного оборудования в стоимостном выражении, тыс. долл., 2010 – 9 мес. 2012 гг.

Диаграмма 32. Объем импорта волочильного оборудования в натуральном выражении, шт., 2010 – 9 мес. 2012 гг.

Диаграмма 33. Структура импорта волочильного оборудования по странам-поставщикам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Диаграмма 34. Структура импорта волочильного оборудования по компаниям-поставщикам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Диаграмма 35. Структура импорта волочильного оборудования по странам-поставщикам в натуральном выражении, 9 мес. 2012 г.

Диаграмма 36. Структура импорта волочильного оборудования по компаниям-поставщикам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Диаграмма 37. Доли крупнейших российских производителей волочильного оборудования в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Развернуть
Таблицы

Список таблиц

Таблица 1. Объем и динамика производства барабанов деревянных кабельных, тыс. м3, 2006 – 2012 (О) гг.

Таблица 2. Динамика производства барабанов деревянных кабельных по регионам, тыс. м3, 2006 – 9 мес. 2012 гг.

Таблица 3. Поквартальная динамика производства барабанов деревянных кабельных, тыс. м3, 1 кв. 2010 – 3 кв. 2012 гг.

Таблица 4. Поквартальная динамика производства барабанов деревянных кабельных по федеральным округам, тыс. м3, 1 кв. 2010 – 3 кв. 2012 гг.

Таблица 5. Динамика производства барабанов деревянных кабельных по крупнейшим регионам, тыс. м3, 2006 – 9 мес. 2012 гг.

Таблица 6. Динамика экспорта технологической тары в стоимостном выражении, тыс. долл., 2010 – 9 мес. 2012 гг.

Таблица 7. Динамика экспорта технологической тары в натуральном выражении, тонн, 2010 – 9 мес. 2012 гг.

Таблица 8. Структура экспорта технологической тары по странам-экспортерам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Таблица 9. Структура экспорта технологической тары по компаниям-экспортерам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Таблица 10. Структура экспорта технологической тары по странам-экспортерам в натуральном выражении, 9 мес. 2012 г.

Таблица 11. Структура экспорта технологической тары по компаниям-экспортерам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Таблица 12. Динамика импорта технологической тары в стоимостном выражении, тыс. долл., 2010 – 9 мес. 2012 гг.

Таблица 13. Динамика импорта технологической тары в натуральном выражении, тонн, 2010 – 9 мес. 2012 гг.

Таблица 14. Структура импорта технологической тары по странам-поставщикам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Таблица 15. Структура импорта технологической тары по компаниям-поставщикам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Таблица 16. Структура импорта технологической тары по странам-поставщикам в натуральном выражении, 9 мес. 2012 г.

Таблица 17. Структура импорта технологической тары по компаниям-поставщикам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Таблица 18. Бухгалтерский баланс ОАО «Межгосметиз-Мценск», тыс. руб.

Таблица 19. Отчет о прибылях и убытках ОАО «Межгосметиз-Мценск», тыс. руб.

Таблица 20. Бухгалтерский баланс ЗАО «СКК», тыс. руб.

Таблица 21. Отчет о прибылях ЗАО «СКК», тыс. руб.

Таблица 22. Бухгалтерский баланс ООО «Смолкабель», тыс. руб.

Таблица 23. Отчет о прибылях и убытках ООО «Смолкабель», тыс. руб.

Таблица 24. Бухгалтерский баланс ЗАО «ПП Азовкабель», тыс. руб., 2011 г.

Таблица 25. Отчет о прибылях и убытках ЗАО «ПП Азовкабель», тыс. руб., 2011 г.

Таблица 26. Динамика экспорта волочильного инструмента в стоимостном выражении, долл., 2010 – 9 мес. 2012 гг.

Таблица 27. Динамика экспорта волочильного инструмента в натуральном выражении, кг, 2010 – 9 мес. 2012 гг.

Таблица 28. Структура экспорта волочильного инструмента по странам-экспортерам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Таблица 29. Структура экспорта волочильного инструмента по компаниям-экспортерам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Таблица 30. Структура экспорта волочильного инструмента по странам-экспортерам в натуральном выражении, 9 мес. 2012 г.

Таблица 31. Структура экспорта волочильного инструмента по компаниям-экспортерам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Таблица 32. Динамика импорта волочильного инструмента в стоимостном выражении, тыс. долл., 2010 – 9 мес. 2012 гг.

Таблица 33. Динамика импорта волочильного инструмента в натуральном выражении, тонн, 2010 – 9 мес. 2012 гг.

Таблица 34. Структура импорта волочильного инструмента по странам-поставщикам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Таблица 35. Структура импорта волочильного инструмента по компаниям-поставщикам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Таблица 36. Структура импорта волочильного инструмента по странам-поставщикам в натуральном выражении, 9 мес. 2012 г.

Таблица 37. Структура импорта волочильного инструмента по компаниям-поставщикам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Таблица 38. Бухгалтерский баланс ОАО «Алмазинструмент», тыс. руб.

Таблица 39. Отчет о прибылях и убытках ОАО «Алмазинструмент», тыс. руб.

Таблица 40. Бухгалтерский баланс ООО «Бекарт-Липецк», тыс. руб.

Таблица 41. Отчет о прибылях и убытках ООО «Бекарт-Липецк», тыс. руб.

Таблица 42. Крупнейшие иностранные производители волочильного инструмента, 9 мес. 2012 г.

Таблица 43. Показатели деятельности компании Sandvic, 2011 г.

Таблица 44. Динамика импорта волочильного оборудования в стоимостном выражении, тыс. долл., 2010 – 9 мес. 2012 гг.

Таблица 45. Динамика импорта волочильного оборудования в натуральном выражении, шт., 2010 – 9 мес. 2012 гг.

Таблица 46. Структура импорта волочильного оборудования по странам-поставщикам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Таблица 47. Структура импорта волочильного оборудования по компаниям-поставщикам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Таблица 48. Структура импорта волочильного оборудования по странам-поставщикам в натуральном выражении, 9 мес. 2012 г.

Таблица 49. Структура импорта волочильного оборудования по компаниям-поставщикам в стоимостном выражении, 9 мес. 2012 г.

Таблица 50. Бухгалтерский баланс ОАО «ИЗТМ», тыс. руб.

Таблица 51. Отчет о прибылях и убытках ОАО «ИЗТМ», тыс. руб.

Таблица 52. Крупнейшие иностранные производители волочильного оборудования, 9 мес. 2012 г.

Развернуть
Материалы по теме
Статья, 7 декабря 2018 ROIF EXPERT Рынок силиконов в России: станет ли Китай ведущим игроков на рынке силиконов? По итогам всего года Китай смещает ведущего лидера-поставщика силиконов на рынок

Отечественный рынок силиконов (в первичных формах) в существенной степени зависит от поставок зарубежных поставщиков. Безусловно, в течение последних трех лет наблюдаются определенные позитивные моменты, которые связаны с наращиванием внутреннего выпуска силиконов и роста долевой составляющей, непосредственно отечественных силиконов в основной структуре рынка. Но большая, и довольно значительная часть, силиконов на отечественном рынке, по факту является товаром импортного производства.
Как и прежде, наибольший долевой индикатор в общей структуре итогового объёма силиконов на отечественном рынке отводится на импортный товар, для данного вида силиконов значение индикатора находится в пределах 71-74%, согласно результатам 2017-2018 годов соответственно. На российские силиконы на рынке по весомости доли в общей структуре рынка отводится 26-29%, по результатам 2017-2018 годов соответственно.
В то же время характерно поступательное увеличение доли российских силиконов и в общей категории на этапе пятилетнего периода, так если в 2014 году на отечественные силиконы на рынке отводилось 10,8%, то согласно результатам 2018 года – 26%, тем самым отечественным производителям силиконов на рынке удалось отыграть 15% рынка.
Именно за отечественный рынок силиконов происходит очень интенсивная борьба между двумя регионами – Германией и Китаем, совокупно из данных двух государств в адрес российских потребителей отгружается 66% силиконов в физических единицах, и 60% - в стоимостных единицах (от общего объема импорта силиконов на российский рынок).
При этом прослеживается длительное сохранение структуры импортной продукции в региональном разрезе с существенным, как говорилось ранее, преобладанием поставок силиконов из Германии, с долевым эквивалентом в 35% от общего объема импорта в натуральном выражении, Китая – 30,7% и Великобритании – 6%.
В рамках 2018 года наблюдается несущественное сокращение доли отгрузок силиконов из Германии с 35% до текущих значений в 31% (2018 год). Замещение происходит на фоне интенсификации долевых эквивалентов китайских поставок. В общем, необходимо отметить, что в рамках 5-ти летнего периода, поставки силиконов китайского производства в адрес отечественных потребителей показывают довольно серьёзный прогресс в 17% показатель. В ретроспективном анализе, если доля отгрузок силиконов из Китая в 2014 году в общем объеме импорта силиконов на отечественный рынок составляла 20,9%, то в текущем 2018 году данный индикатор увеличился до значения в 37,9%.
Таким образом, по итогам всего года Китай смещает ведущего лидера-поставщика силиконов на рынок - Германию, которая по факту всегда находилась на первом месте и наиболее «плотно» держала отечественных потребителей. Учитывая текущую динамику и основные индикативные параметры, тренд усиления доли китайских силиконов на российском рынке в прогнозном периоде продолжится, и вытесняться будет не только немецкая продукция, а также импортные силиконы из Бельгии, Великобритании и США, данная тенденция уже достаточно отчетливо прослеживается в текущем году.

Показать еще